Recientemente, Anthropic, compañía responsanble de Claude Code, ha dotado a sus modelos LLM, con «skills» o «habilidades«: la capacidad de usar herramientas, ejecutar código y realizar tareas especializadas de forma autónoma, es decir, Claude ya no solo escribe código, ahora «tiene habilidades«. Mientras tanto, la industria, sociedad académica y profesionales dedicados al desarrollo de software observan con asombro como equipos de agentes IA construyeron compiladores complejos en semanas; surge el temor ¿está muriendo la programación? o simplemente está evolucionando?. Lo que estamos presenciando es el fin de la mecanografía de código y el nacimiento de la ingeniería de intención.
En este artículo se mencionaba que la programación es un «arte» basado en la lógica y la creatividad, la pregunta que surge ahora es:
¿ La programación sigue siendo un arte basado en lógica y creatividad?
La publicación de Anthropic sobre agentes con habilidades marca un hito: ya no solo buscamos un modelo que «hable» sobre código, sino un agente que «actúe» sobre él. Esto significa que la parte mecánica de la programación —escribir el boilerplate, corregir errores de sintaxis o implementar funciones estándar— está siendo absorbida por modelos LLM hambrientos de eficiencia.
Sin embargo, esto no anula la visión del artículo sobre si consideramos que la programación es un arte basado en lógica y creatividad. Al contrario, creo que la IA, lo eleva.
La lógica es la estructura necesaria para que un sistema sea funcional y predecible; es la física del mundo digital. Pero la creatividad es lo que permite que esa lógica resuelva problemas humanos complejos de maneras elegantes. Un algoritmo puede ser funcional, pero un sistema bien diseñado es una obra de arte en términos de mantenibilidad, eficiencia y experiencia de usuario.
Hoy, la IA puede replicar el «cómo» (la lógica), pero sigue siendo incapaz de entender el «por qué» (la intención creativa). Como programador, ya no «picas piedra»; ahora eres el arquitecto que diseña cómo estos agentes deben interactuar entre sí. El arte ahora consiste en definir los límites, los objetivos y la ética de estos sistemas autónomos.
Entonces, la pregunta que surge es:
¿Cuál será el rol del ingeniero de software con el avance de la IA?
Estamos dejando atrás la era del «picacodigo» para entrar en la era del Arquitecto de Agentes. Es decir, el rol evolucionará de escritor de código a director de orquesta, liderar un equipo de inteligencia.
Las tareas que ya muchos ingenieros de software que usan agentes IA, son:
Orquestación de Agentes: tú decides qué habilidades necesita cada agente y cómo deben encadenarse para resolver un problema de negocio real.
Validación y Seguridad: La IA puede generar soluciones, pero el ingeniero debe ser el juez último de la veracidad, la seguridad y la eficiencia de esas soluciones.
Abstracción de Alto Nivel: El ingeniero se alejará de los detalles de bajo nivel para enfocarse en la arquitectura del sistema y en la experiencia humana.
Conclusión: ¿Te comes el Súper Champiñon o te sales del Juego?
La programación nació como un arte basado en la lógica y la creatividad, y se mantendrá así mientras haya un humano con una visión. La IA es, sin duda, ese «Súper Champiñón»: te hace más grande, te permite romper bloques que antes te detenían y te da una agilidad sobrehumana.
Sin embargo, el «Game Over» solo llegará para aquel que suelte el mando y deje de crear. Para el resto, para los que seguimos apasionados por resolver problemas, la IA no es el fin del juego, sino el Power-Up que nos permitirá construir el nivel más ambicioso de nuestras vidas. La pregunta no es si la IA te reemplazará, sino qué maravilla vas a pintar hoy ahora que tu pincel se mueve a la velocidad de la luz.
Publicaciones que pueden interesarte: